回答状況
質問ごとの回答状況
見込み顧客が尋ねる質問で、自社とサービスがどう説明されるかを確認します。
PROBLEMS
AI検索の現状が見えていない
生成AIに、自社やサービスが表示されているか分からない
AIの回答に、古い情報や誤った説明が含まれている
競合ばかりが、回答の根拠として引用されている
AI検索を、どの指標で評価すべきか判断できない
まずは回答と引用元を診断すると、改善の優先順位が見えます。
OUTCOMES
診断結果を
改善の順番へ
引用傾向
引用元と競合の傾向
回答の根拠になっているページと競合の言及状況を整理します。
情報不足
情報基盤の不足箇所
会社、サービス、実績、専門性の定義と根拠に不足がないかを確認します。
優先順位
改善の優先順位
影響と実行しやすさから、最初に直すページと次の打ち手を明確にします。
実行計画
次の施策を共有できる実行計画
対象ページ、修正内容、実施順を整理し、診断後すぐに動ける状態へつなげます。
WHY CROWDROID
数値を並べない
5つの診断設計
SCOPE
現状を見極める
6つの診断領域
重要質問とAI回答を確認
顧客が比較・検討時に尋ねる質問と優先度を整理 自社の言及、説明の正確性、競合との違いを確認
引用元と情報基盤を監査
回答が参照するページ、媒体、一次情報の傾向を確認 会社、サービス、実績、人物、専門領域の一貫性を確認
改善ページと導線を優先順位化
重要ページ、内部リンク、構造化データ、情報の見つけやすさを確認 回答から訪れた人が理解、比較、相談できる導線を確認
COMPARISON
LLMO診断を選ぶ比較軸
| 比較軸 | クラウドロイド | 自動診断ツール | SEO支援会社 | 制作会社 |
|---|---|---|---|---|
| 質問設計 | 顧客の検討行動から設計 | 固定質問の場合がある | 検索語中心の場合がある | 制作要件中心の場合がある |
| 診断範囲 | 回答から問い合わせ導線まで | 回答計測中心の場合がある | SEO指標中心の場合がある | コンテンツ中心の場合がある |
| 引用元確認 | 根拠と競合を個別に確認 | 機能により異なる | 会社・担当者により異なる | 対応外の場合がある |
| 技術確認 | 構造化・CMS・内部設計まで | 自動取得範囲に限られる | 体制により異なる | サイト構造中心の場合がある |
| 改善提案 | 対象ページと優先順位を提示 | 数値レポート中心の場合がある | 契約範囲により異なる | 制作案中心の場合がある |
※他社に関する記載は一般的な傾向であり、各社のサービス内容を断定するものではありません。
EXPERIENCE
守秘義務を守り
診断知見を活用
サービス情報の一貫性診断
複数ページに分かれた対象、強み、実績の定義を確認し、AIが誤解しやすい箇所を整理
エンティティ / 重要ページ / 内部リンク記事群の引用可能性診断
既存記事の根拠、出典、監修、更新状況を確認し、優先して改善する記事を特定
コンテンツ監査 / 引用元 / リライト質問別の回答傾向調査
重要質問での言及、説明、引用元、競合を比較し、継続観測する基準を設計
AI回答 / 競合比較 / モニタリング※具体的な支援実績は、守秘義務に配慮し、面談時に共有できる範囲でご案内します。
PLANS
目的に合わせた
4つの診断方法
DIAGNOSIS
LLMO診断
個別見積もり単発
対象を絞り、AIからの見え方と最初の改善課題を確認
- 重要質問の簡易調査
- 自社の言及確認
- 主な引用元確認
- 改善優先順位
FULL AUDIT
詳細診断
個別見積もり単発
質問、競合、引用元、サイト構造を広く調査し診断書を作成
- 質問群の設計
- 競合・引用元比較
- エンティティ診断
- 詳細改善レポート
ROADMAP
改善設計
個別見積もり単発
診断結果をもとにページ、技術、運用の実行計画を設計
- 改善対象ページ
- コンテンツ要件
- 構造化方針
- 実行ロードマップ
MONITORING
継続モニタリング
個別見積もり月額
回答傾向と引用元の変化を確認し、改善の優先順位を更新
- 月次回答調査
- 引用元の変化確認
- 競合比較
- 改善レビュー
FLOW
お申し込みから
診断結果まで
- 01
お問い合わせ
サイトURLを共有
気になるサービスや質問があれば、分かる範囲でお知らせください。 - 02
確認
対象と目的を整理
商材、顧客、競合、調べたい質問、現在の施策を簡単に伺います。 - 03
質問設計
診断する質問を決定
検討段階と事業への影響から、優先して確認する質問を選びます。 - 04
診断
回答・引用・サイトを確認
自社の説明、競合、引用元、情報の一貫性、導線を調査します。 - 05
ご報告
結果と優先順位を共有
現状、課題、最初に直すページと理由を分かりやすくお伝えします。 - 06
次の対応
必要な改善方法を選択
自社対応、詳細診断、設計、実装、伴走から必要な範囲だけ選べます。
FAQ
よくあるご質問
LLMO診断では何を確認しますか？
重要な質問での生成AIの回答、自社の言及、説明の正確性、引用元、競合、会社・サービス情報の一貫性、サイト内の導線を確認します。
診断料金はどのように決まりますか？
対象サイト、確認する質問数、競合調査や診断書の範囲を伺い、個別にお見積もりします。診断を始める前に、調査範囲と費用をご案内します。
生成AIでの表示や引用を保証できますか？
保証できません。回答はAIサービス、質問、時期によって変化します。診断では現状と改善可能な情報基盤を明確にします。
どの生成AIを対象にしますか？
事業と顧客に合わせて、GoogleのAI検索や主要な生成AIサービスから確認対象を決めます。すべてのサービスを一律に調査するものではありません。
診断には何を用意すればよいですか？
サイトURLと、対象サービスが分かれば始められます。競合、顧客からよく受ける質問、既存のSEO資料があれば参考にします。
診断後の改善も依頼できますか？
可能です。情報設計、記事改善、構造化データ、CMS改修、計測、継続モニタリングから必要な範囲をご提案します。
既存のSEO支援会社がいても依頼できますか？
可能です。現在の支援範囲を確認し、重複を避けながらAI回答調査や不足する情報基盤の診断を担当します。
BtoB以外のサイトも診断できますか？
可能です。商材、顧客の検討行動、公開情報の量によって診断方法が変わるため、対象サイトを確認して範囲をご案内します。