記事リライトの依頼先は、対象記事の選定から任せたいのか、構成・執筆だけ頼みたいのかで変わります。公開料金の例では、記事作成代行ウルトラの構成+執筆が1記事25,000円、サイトエンジンの全文リライトが1記事40,000円です。ただし、税別の金額であることに加え、含まれる工程が違うため、そのまま安さを比べることはできません。
自社に足りない工程を決め、その工程を担当する人を確認しましょう。入稿・修正・検証まで含めた総額も、比較の基準になります。直す記事と改善方針が決まっているなら、診断まで外注する必要はありません。原因が分からない場合は、書き換える前の分析から依頼できる会社を選ぶ方が、不要なリライトを減らせます。
| 自社の目的 | 比較したい依頼先 |
|---|---|
| 構成・執筆を1本から試したい | 記事作成代行ウルトラ |
| 調査と執筆の費用を分けたい | サイトエンジン |
| 分析や専門分野の構成から頼みたい | LANY・バズ部 |
| メディア全体の改善も相談したい | XINOBIX |
| 校閲や広告表現も見直したい | All Write! |
| 成果報酬の公表条件を確認したい | クラウドロイド(当社) |
記事リライト代行会社おすすめ7選
公開済みの記事のリライトに対応する7社を、依頼できる工程と公表料金から紹介します。「要問い合わせ」は、確認した公開ページでは金額や条件を確定できない項目です。

| 会社・サービス | 公表料金の入口 | 発注本数 | 主な相談内容 |
|---|---|---|---|
| クラウドロイド | 初回1記事無料/成果報酬2万円〜 | 無料は1社1記事 | 記事全体の再設計 |
| ルーシー(バズ部) | 要問い合わせ | 要問い合わせ | 自社の強みを反映した制作 |
| LANY | 資料・個別見積もり | 要問い合わせ | 現状分析・構成・執筆 |
| サイトエンジン | 本文4万円/構成1.5万円 | 要問い合わせ | 調査・追記・全文修正 |
| XINOBIX | 資料・個別見積もり | 要問い合わせ | 制作と運用改善 |
| 記事作成代行ウルトラ | 構成+執筆2.5万円 | 1記事〜 | 工程別の部分発注 |
| ファングリー(All Write!) | 要問い合わせ | 単発依頼可・本数は確認 | 校閲・表現チェック |
「全文リライト」と書かれた価格でも、構成や調査を含むとは限りません。安い順に並べるより、各社がどこまで担当するのかを先に確認すると、見積もりを比べやすくなります。
クラウドロイド株式会社|記事内の改善を成果報酬の条件で検討したい企業向け

クラウドロイドの公式LPで案内されている内容
- 初回は当社が選定した1記事を無料でリライトし、公開用原稿を納品
- 2記事目以降は1記事20,000円〜(税別)の成果報酬型
- 対象記事、報酬額、順位の測定条件を着手前に合意
当社の公式LPでは、初回1記事無料と、2記事目以降の成果報酬型リライトを案内しています。対象は既存記事の検索意図・構成・本文の改善で、被リンク獲得や広告運用は含まれません。CMSへ直接公開するサービスではなく、公開用原稿を納品し、お客様側で反映・公開する流れです。
公表されている成果条件は、リライト後3か月以内に、対象キーワードが一度でもGoogleのオーガニック検索で3位以内に入ることです。測定はGoogle Chromeのゲストモードで行い、頻度・端末・検索地域を着手前に合意する案内です。広告枠とAIによる概要への引用は判定に含めず、その後に順位が下がっても成果判定は取り消しません。支払い条件と、順位が維持されることは別なので、契約前にこの違いを確認してください。
初回無料は、候補記事のURLを5件送り、当社が対象の1記事を選ぶ方式です。現在3位の記事を1位にする目的だけの依頼や、運営開始から半年未満のメディアなどは、公式LPで対象外と案内しています。編集部では、記事単体の改善余地があり、公表された成果条件に納得してから試したい企業におすすめしています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 公表料金 | 初回0円/以降2万円〜税別 |
| 初期費用 | 0円と案内 |
| 対象選定・構成・執筆 | 対応 |
| CMS入稿・公開 | 顧客側で実施 |
| 成果確認 | 事前に合意した条件で実施 |
| 最低発注条件 | 初回は1社1記事まで |
| 外部施策 | 被リンク獲得・広告運用は対象外 |
| 公式HP | サービスを見る |
出典:クラウドロイド株式会社『既存記事を成果につなげるSEOリライト』(2026年10月15日確認)
株式会社ルーシー(バズ部)|自社の専門性を記事へ反映したい企業向け

バズ部のおすすめポイント
- 既存記事をリライトすべきかという判断から相談できる
- 事業の強みや現場の専門知識をヒアリングして制作
- WordPressへの入稿は別途オプションで対応
バズ部のSEO記事制作代行は、文章を書き直す前に、事業やサービスについてヒアリングする流れです。既存記事の状態を確認し、そもそもリライトすべきかを含めて提案することを公式FAQで案内しています。
公式事例には、ホームセレクトの顧客の声を記事に使った取り組みがあります。グラディアトル法律事務所では、弁護士の知見を記事へ反映しています。前者は事例本文で19か月後に月50万PV、後者は注力するナイト系分野で2年後に月間問い合わせ6件から44件と報告されています。どちらも新規記事制作や運用支援を含む結果であり、既存記事のリライトだけによる効果ではありません。
編集部では、文章はあるものの自社の強みや専門性が伝わっていない企業におすすめしています。社内の担当者や専門家が情報提供・確認に協力できるかが、依頼範囲を決める際のポイントです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 費用 | 要問い合わせ |
| 最低発注数 | 要問い合わせ |
| 対象選定 | リライト要否から相談可 |
| 構成・執筆 | 対応 |
| CMS入稿 | WordPressは別途オプション |
| 公開後の分析 | 契約範囲を要確認 |
| 公式HP | 公式サイトを見る |
出典:バズ部『SEO記事制作・作成代行』(2026年10月15日確認)
出典:バズ部『他社で失敗したが、バズ部に依頼して9ヶ月でアクセス13倍・月50万PVを達成した仙台の不動産仲介会社』(2026年10月15日確認。期間は事例本文の19か月の記載に基づく)
出典:バズ部『事例 / 風俗トラブルやナイト系のニッチ領域で2年で問い合わせを7倍にした法律事務所』(2026年10月15日確認)
株式会社LANY|分析から専門分野の構成・執筆まで依頼したい企業向け

LANYのおすすめポイント
- 検索意図・キーワードの調査、構成、執筆、事実確認に対応
- 構成案の提出と執筆の営業日数、修正回数を公表
- 図解や調査・インタビュー情報の挿入はオプションで相談可
LANYの記事リライト代行プランは、現状の課題分析から構成案を作り、原稿の執筆とファクトチェックまで行うサービスです。医療・金融などのYMYL分野やBtoBの専門的なテーマにも対応すると案内しています。
進行の目安は、初回ヒアリングから構成案の提案まで5営業日、執筆は1記事あたり3〜5営業日です。納品後の修正は原則2回まで。いずれも本数や内容によって変わるため、社内確認にかかる日数も加えてスケジュールを相談しましょう。
編集部では、構成段階で方向性を確認し、専門知識や調査結果を追加しながら直したい企業におすすめしています。料金は文字数、テーマの専門性、支援範囲などで変わる個別見積もりです。資料に載る価格だけでなく、今回の記事に必要なオプションを含めた金額を確認してください。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 費用 | 資料・個別見積もり |
| 最低発注数 | 要問い合わせ |
| 対象記事・現状分析 | 対応 |
| 構成・執筆・事実確認 | 対応 |
| CMS入稿 | 要問い合わせ |
| 公開後の分析 | 契約範囲を要確認 |
| 修正回数 | 原則2回 |
| 公式HP | 公式サイトを見る |
出典:株式会社LANY『記事リライト代行プラン』(2026年10月15日確認)
サイトエンジン株式会社|調査・構成・執筆を分けて見積もりたい企業向け

サイトエンジンのおすすめポイント
- 調査、構成、追記、全文リライトの単価を公表
- 記事候補から構成・本文まで各工程で確認を挟める
- 順位の確認と詳細なデータ分析のオプションを区別して案内
サイトエンジンは、直す記事が決まっていない段階の調査から、部分追記、全文の書き直しまで依頼できます。工程別の料金が公表されているので、社内で対象記事を選び、構成と執筆だけを依頼するなどの切り分けを相談しやすい会社です。
注意したいのは、全文リライト40,000円という表示だけで総額を判断しないことです。公式の10記事の見積例では、調査50,000円、構成案150,000円、本文400,000円を合算し、600,000円(税抜)になっています。今回どの工程が必要かを揃えて見積もりを取りましょう。
公開後の順位確認に加え、詳細なデータ解析は月額300,000円(この項目の税区分は要確認)・3か月からの別オプションとして案内されています。編集部では、リライトの制作費と、継続的な分析費を分けて予算化したい企業におすすめしています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| リライト調査 | 50,000円/15キーワード |
| 記事案・構成案 | 15,000円/記事 |
| 追記 | 8,000円/1,000文字 |
| 全文リライト | 40,000円/記事 |
| 図表追加 | 8,000円/点 |
| 最低発注数・CMS入稿 | 要問い合わせ |
| 公開後の対応 | 順位確認・分析オプション |
| 公式HP | 公式サイトを見る |
出典:サイトエンジン株式会社『SEO記事リライト外注・代行サービス|コンテンツの最適化を依頼』(2026年10月15日確認)
XINOBIX株式会社|リライトをメディア全体の改善として進めたい企業向け

XINOBIXのおすすめポイント
- 記事制作に戦略設計・運用改善を組み合わせて相談できる
- 順位下落の原因分析や、記事内のボタン・遷移先の改善に対応
- CMSへの入稿は別途費用で対応
XINOBIXは、記事制作代行とオウンドメディア運用支援を提供しています。運用改善では、目標に届かない記事や順位が下がった記事の原因を分析し、リライトやコンバージョン導線の修正を行うと案内しています。
公式サイトでは100サイト以上の支援実績を公表し、ファクトチェックや校閲を制作工程に含めています。2026年3月12日にはFaber Companyグループへの参画を発表しました。編集部では、記事の文章だけでなく、キーワード方針や記事からサービスへの導線まで見直したい企業におすすめしています。
記事制作の標準納品はGoogleドキュメントで、CMS入稿は別途費用です。専門記事ではお客様側の確認が必要になる場合や、別途取材費用がかかる場合があります。単発の安価な文章修正を求める場合は、戦略設計や運用改善を含める必要があるかを先に相談してください。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 費用 | 資料・個別見積もり |
| 最低発注数 | 要問い合わせ |
| 対象選定・構成・執筆 | 制作・運用支援で対応 |
| CMS入稿 | 別途費用 |
| 公開後の分析・改善 | 運用改善で対応 |
| 専門記事 | 顧客の確認・取材等を相談 |
| 広告収益目的の記事 | 原則対応しないと案内 |
| 公式HP | 公式サイトを見る |
出典:XINOBIX株式会社『AI検索時代のオウンドメディアを一括支援』(2026年10月15日確認)
出典:XINOBIX株式会社『記事制作代行』(2026年10月15日確認)
出典:XINOBIX株式会社『Faber Companyグループ(東証スタンダード)への参画に関するお知らせ』(2026年3月12日発表)(2026年10月15日確認)
シュワット株式会社(記事作成代行ウルトラ)|1記事・工程単位で試したい企業向け

記事作成代行ウルトラのおすすめポイント
- 構成のみ・構成+執筆・入稿込みの3プランを公表
- 5,000字(±10%)の条件で1記事から発注できる
- 有料のテスト発注やライターの指名・NG指定にも対応
記事作成代行ウルトラは、調査を踏まえたリライト構成から、執筆、CMS入稿までを工程別に依頼できるサービスです。構成+執筆は25,000円、入稿込みは34,000円です。いずれも税別で、5,000字(±10%)の場合の料金です。
最低発注数は各プラン1記事で、発注本数や契約期間に縛りがないと公表しています。編集部では、まず1本の構成案と原稿を確認し、品質や連絡の進め方に納得してから本数を増やしたい企業におすすめしています。
公開後のアクセス分析や再リライトの提案も案内されていますが、契約に含む期間と追加料金は見積もり時に確認してください。WordPress以外のCMSへの入稿や、修正内容によっては別料金になる場合があります。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 構成のみ | 12,000円/記事 |
| 構成+執筆 | 25,000円/記事 |
| 構成+執筆+入稿 | 34,000円/記事 |
| 最低発注数 | 1記事 |
| 対象選定 | 優先順位付けから相談可 |
| 公開後の対応 | アクセス分析・再提案を案内 |
| テスト発注 | 有料で対応 |
| 公式HP | 公式サイトを見る |
出典:記事作成代行ウルトラ『SEO記事のリライト代行サービス|リライト外注は記事作成代行ウルトラ』(2026年10月15日確認。現行サービスページへ転送)
株式会社ファングリー(All Write!)|校閲・表記・広告表現もまとめて見直したい企業向け

All Write!のおすすめポイント
- 既存原稿のリライト、校正・校閲、ファクトチェックに対応
- ブランドごとの表記統一や専門家による広告表現チェックを相談可
- WordPress以外のCMSへの入稿・公開にも対応
All Write!は、既存原稿の内容に加えて、表記や広告表現を見直したい企業向けのサービスです。SEO記事の企画・構成・執筆と、校正・校閲、ブランドごとのレギュレーションに沿った表記統一を相談できます。
医療・ヘルスケアなどの広告表現チェックや専門家の手配も案内しています。ただし、公式FAQでは最終チェックと公開判断はお客様側で行うとしています。専門家の確認対象、担当者、納品されるチェック記録を具体的に決めて依頼しましょう。
料金は個別見積もりで、単発から継続契約まで相談できます。編集部では、複数記事の用語を揃えたい企業や、リライトと校閲を別々の会社へ発注する手間を減らしたい企業におすすめしています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 費用 | 個別見積もり |
| 発注条件 | 単発可・最低本数は要確認 |
| 構成・執筆・校閲 | 対応 |
| 表記統一・事実確認 | 対応 |
| CMS入稿・公開 | 対応 |
| 広告表現チェック | 対応・最終公開判断は顧客側 |
| 公開後の分析 | 契約範囲を要確認 |
| 公式HP | 公式サイトを見る |
出典:株式会社ファングリー『Webライティング&コンテンツマーケティング支援サービス「ALL Write!」』(2026年10月15日確認)
記事リライト代行の料金は含まれる工程と総額で比べる
リライト費用は、元記事の文字数だけでは決まりません。記事選定、再調査、構成変更、執筆、画像、入稿、専門家確認、公開後の分析をどこまで含むかで、支払う総額が変わります。
- 文字単価型
- 追記や修正の対象文字数に単価を掛ける方式。完成後の全文と、書き直す範囲のどちらで計算するか確認します。
- 記事単価型
- 1記事ごとの料金。構成・執筆・入稿を含むかと、文字数や修正回数の上限を確認します。
- 工程別料金型
- 調査、構成、執筆、入稿などを分けて計算する方式。必要な工程の合計で比較します。
- 成果報酬型
- 合意した成果条件で料金が発生する方式。対象キーワード、判定期間、測定方法、支払上限を確認します。
公表単価に工程を足すと、1記事・10記事の予算は変わる
以下は公表単価を使った計算例です。個別の見積もりや業界平均ではありません。両社で支援範囲が異なるため、品質や割安さの順位を示すものでもありません。
| 依頼範囲 | 1記事 | 10記事 | 計算条件 |
|---|---|---|---|
| ウルトラ・構成のみ | 12,000円 | 120,000円 | 12,000円×本数 |
| ウルトラ・構成+執筆 | 25,000円 | 250,000円 | 25,000円×本数 |
| ウルトラ・入稿込み | 34,000円 | 340,000円 | 34,000円×本数 |
| サイトエンジン・構成+本文 | 55,000円 | 550,000円 | 構成1.5万円+本文4万円 |
| サイトエンジン・調査も依頼 | 要見積もり | 600,000円 | 調査5万円+構成・本文10本 |
サイトエンジンの10記事・600,000円は公式の見積例と一致します。ウルトラの10記事分は、1記事の公表額を単純に掛けた金額です。同社は10記事以上の割引を案内しているため、実際の見積額はこの計算例と異なる場合があります。
社内確認の時間と追加費用も予算へ入れる
原稿料が安くても、社内で大幅に書き直せば総コストは増えます。例えば、外注費25,000円、社内確認2時間、社内の時間単価を3,000円と置くと、1記事の費用は31,000円です。確認に6時間かかるなら43,000円になります。これは説明用の仮定であり、各社の品質や実際の社内工数を表すものではありません。
見積もりで分けて確認する費用
- 対象記事の選定・検索意図の調査・構成の作成
- 執筆・出典確認・専門家の確認・取材
- 図解・写真・表の制作と素材利用料
- CMS入稿・プレビュー・修正・公開作業
- 順位計測・レポート・再リライトの期間と料金
成果報酬型の仕組みは成果報酬型SEOとは、課金方式の違いは成果報酬型SEOの料金相場で確認できます。記事以外のサイト改善も含めて予算を考える場合は、SEO対策全体の費用と分けて検討してください。
リライト代行会社は診断・執筆・検証の対応範囲で選ぶ
すべての工程を外注する必要はありません。対象記事と改善方針を社内で決められるなら、構成や執筆だけ依頼できます。どこが問題か分からない状態なら、本文を書き直す前の分析を依頼してください。

この図は依頼範囲を考える目安です。成果報酬型でも報酬額と成果条件で総額が変わるため、着手時の費用と総費用を分けて比較してください。
| 自社の状態 | 依頼する工程 | 契約前に聞くこと |
|---|---|---|
| 対象記事を選べない | 分析・優先順位付け | 選ぶ理由を納品するか |
| 構成はあるが執筆が止まる | 執筆・編集 | 既存構成を使えるか |
| 内容確認はできるが入稿できない | 制作・CMS入稿 | 公開前に承認できるか |
| 公開後の改善が止まる | 計測・改善提案 | 期間・指標・再修正費 |
| 専門知識の誤りが多い | 取材・専門家確認 | 誰が何を確認するか |
会社の実績に加えて、実務を担当する人を確認する
営業時に説明する人と、構成を作る人、原稿を確認する人が同じとは限りません。会社の実績だけで決めず、今回の担当者が対象分野を理解し、修正の理由を説明できるかまで見ましょう。
例えば「専門分野にも対応します」という回答には、誰が執筆し、誰が事実を確認し、疑問点をどの段階で社内へ質問するのかを続けて聞きます。再委託の有無だけで品質を判断するのではなく、責任を持って構成・原稿を確認する人と、担当変更時の引き継ぎを確認する方が実務的です。
依頼先へ確認したい項目
- 今回のディレクター・ライター・校閲担当者の役割と対象分野の経験
- 構成案を社内で確認できるか、修正が必要な場合の回数と追加料金
- 自社の顧客の声・実績・仕様・現場判断を残すための共有方法
- AIの利用範囲と、人が原典・数値・引用を確認する工程
- 公開後の計測期間、担当者、再提案が含まれる契約範囲
- 原稿・画像の著作権や使用権、二次利用、再委託先との取り決め
初回から大量発注すると、担当者との相性や確認の負担が分かる前に費用が確定します。まず1〜数記事で、構成の理由、原稿の内容、質問への対応を確かめてから広げる進め方を編集部ではおすすめしています。
複数社へ同じ条件で送る見積依頼文
次の依頼文は、既存の約5,000字の記事を1本試すための記入例です。本数・期限・依頼範囲を自社に合わせて変えてください。公開情報だけで初回相談し、機密資料や顧客情報を渡す際は共有範囲を別途決めます。
リライト代行を依頼するメリット・デメリット
外注の利点は、執筆時間を減らすことだけではありません。自社で判断しづらい記事の改善順や、検索者が求める情報の不足を、第三者の視点で確認できます。ただし、分析を契約に含まなければ、指定した文章の修正だけになる場合もあります。
メリット
- 必要な工程の制作時間を社内から切り出せる
- 分析込みなら改善の優先順位を相談できる
- 変更理由と検証記録を受け取り次の改善に使える
デメリット
- 社内の専門知識や実績の提供・確認は残る
- 構成から作り直すと新規制作に近い費用になる場合がある
- 順位や流入が改善するとは限らない
納品物の受け入れや社内調整まで任せられるとは限りません。事業の仕様を答える人と、記事を承認する人を社内で決めておくと、代行会社からの質問に答えられず制作が止まる事態を防ぎやすくなります。
リライト外注が向かないケースもある
流入が減ったという理由だけで、本文の全面リライトを発注するのは早い場合があります。検索結果に表示されない問題、検索需要の変化、問い合わせ導線の不具合では、先に確認する場所が違います。
リライト外注を検討したい状態
- 記事の内容に不足があり社内の制作時間が取れない
- 複数記事の改善順と方針を分析から相談したい
- 社内の専門家は確認できるが執筆・編集が進まない
外注前に別の確認が必要な状態
- 表示や計測の不具合をまだ切り分けていない
- 自社で少量の更新を無理なく続けられる
- 商品仕様や社内情報を外注先へ共有できない
本文以外の原因や、類似記事の重複を先に確認するケース
複数の記事が同時に検索流入を失った場合は、公開設定やサイト全体の変更も調べます。同じキーワードで表示される記事が入れ替わる場合は、各記事の検索意図が重なっていないかを確認してください。どちらも、原稿だけを見て原因を確定することはできません。
役割が重なる記事は、対象読者を分けるか、統合するかを検討します。ただし、統合はURLや内部リンクへ影響するため、通常の本文修正と分けて計画してください。対象記事の流入、リンク、内容を保存し、移行先と切り戻し方が決まるまでは削除しません。
内製や部分外注で足りるケース
価格や商品仕様を月1〜2本更新する程度で、社内担当者が原典を確認しながら直せるなら、内製を続ける方法もあります。直す記事を特定できていても書く時間がない場合は、外注をやめる必要はなく、執筆や入稿だけ依頼する方が合うこともあります。
社内ノウハウが中心の記事では、構成を外注して社内で書く、専門家へ取材して原稿化を依頼する、といった分担も検討してください。体制全体の切り分けはSEO対策を外注すべきかの判断基準で確認できます。
出典:Google 検索セントラル『SEO 業者の利用を検討する』(2026年6月10日更新)(2026年10月15日確認)
失敗しないリライト依頼の手順
最初の依頼では、原稿の品質と、社内で確認・公開する負担の両方を確かめます。順位が上がる前でも、誤情報が減ったか、必要な現場情報が残ったか、修正が予定どおり進んだかは判断できます。
変更前を保存
発注前本文・画像・リンクと、対象ページの検索実績を保存します。
範囲と納品基準を合意
見積もり時工程・修正回数・保全対象・公開担当・検証範囲を文書化します。
1〜数記事で試す
構成から確認書き換える理由と追加する情報を確認してから執筆へ進みます。
公開と検証
社内承認後表示と計測を確認し、結果と社内工数を見て継続を判断します。
構成案と納品原稿は、別の基準で受け入れる
構成案では、残す情報、削る理由、追加する比較や実例が分かるかを見ます。原稿では、それが本文に実際に書かれているかを確認してください。「料金例を追加する」という構成でも、原稿が一般的な説明だけなら追加を依頼します。
納品前に照合する項目
- 元記事にある顧客の声、現場判断、独自の事例が理由なく削られていない
- 料金・制度・仕様の確認元と確認日を受け取れる
- URL・見出しID・画像・内部リンク・CTAの変更が合意範囲内である
- 表と本文の金額・条件が一致し、リンク先や引用に誤りがない
- CMSプレビューで画像・表・目次・CTAが表示される
- 変更履歴と修正前の原稿が残り、戻す担当と方法が決まっている
効果はページと検索語を分けて確認する
公開前後で、対象ページの表示回数、クリック数、平均掲載順位、問い合わせなどの成果を、同じ集計条件で比較します。平均順位だけが上がっても、需要の少ない検索語の露出が増えた可能性があるため、主な検索語も分けて見てください。
編集部では、公開直後に表示・リンク・計測の不具合を確認し、その後は4週間を一つの確認区切りにする進め方をおすすめしています。4週間で効果が確定するという意味ではありません。流入が少ない記事や季節性の強いテーマでは、データが集まるまで期間を延ばし、前年の同時期や未変更の記事も参考にします。
公開直後に画像やCTAが消えたなどの明確な不具合があれば、保存した原稿と設定を照合して戻します。順位の一時的な変動だけで全面的に巻き戻す前には、集計期間や検索需要、サイト全体の変化も確認してください。
記事リライト代行のよくある質問
A. 記事作成代行ウルトラは1記事からの発注を公表しています。クラウドロイドの公式LPでは初回1社1記事無料を案内しています。ほかの会社の最低本数は要問い合わせです。単発対応と1記事対応は同じとは限らないため、本数と総額を確認してください。
A. 対応可否と料金は各社へ確認してください。依頼時はAI生成であること、出典や数値の未確認箇所、残したい現場情報を伝えます。文章の言い換えだけでなく、誤情報の確認や独自情報の追加まで含むかが比較のポイントです。
A. 既存記事が検索者の疑問に答えられるなら、更新を優先できます。別の読者や目的に答える必要がある場合は、新規記事の方が適切なこともあります。関連語をすべて1記事へ追加するのではなく、記事の役割を確認して決めます。
A. 公開後の再リライトを含む契約かによります。誤字などの納品不備への修正と、成果が出ない場合の追加施策は分けて確認してください。無償対応の期間・回数・対象、再発注となる条件を見積もりに残しましょう。
A. 原稿だけの納品なら不要です。分析は必要なデータの共有や閲覧用権限で相談でき、CMS入稿を頼む場合に作業専用アカウントを用意します。権限は依頼工程に必要な範囲とし、作業終了時の無効化も決めておきます。
A. 一律には決まりません。対象記事の流入、検索需要、変更範囲、サイトの状態で変わります。契約時に計測の開始日・確認日・延長条件を決め、納品の完了と順位・問い合わせの結果を分けて判断してください。
リライト代行は不足する工程と総額で選ぶ
対象記事と改善方針が決まっているなら、構成・執筆など必要な工程だけの依頼で足ります。原因や改善順が分からない場合は、分析から任せられる会社を選びましょう。会社の実績に加え、今回の担当者、原稿確認の流れ、公開後の対応まで確認することが大切です。
候補記事を1〜数本選び、同じ依頼文を2〜3社へ送れば、含まれる工程と総額を比較できます。初回は、内容の質と社内の確認時間を確かめるための発注として考えてください。自社の現場情報を残し、変更前へ戻せる状態で、小さく始める進め方をおすすめします。