予算から工数へ、判断軸を変える
記事ごとの発注費に加え、担当者が使える時間から制作本数を考えられる状態へ
PROBLEMS
記事の本数を増やすほど外注費が膨らみ、予算が制作の上限になる
毎月発注しているのに、制作のノウハウが社内に残らない
AIで下書きは作れるが、修正と事実確認に時間がかかる
担当者ごとに品質が違い、継続して制作できる手順が決まっていない
必要なのはプロンプトだけでなく、担当者が回せる制作の仕組みです。
OUTCOMES
記事ごとの発注費に加え、担当者が使える時間から制作本数を考えられる状態へ
顧客からの質問、現場の事例、商品知識を、記事と制作手順に積み重ねます。
AIの出力をそのまま公開せず、事実、出典、専門性、表現を確認します。
記事を出して終わりにせず、状況を見て情報更新と改善につなげます。
工程別プロンプトとマニュアルを整備し、属人的な作業を減らします。
HOW WE BUILD
NOT SUITABLE
継続的な記事制作と社内担当者の配置ができる企業向けです。
次の場合は外注との併用や体制整備から検討します。
制作と確認の時間が必要です。担当者の配置が難しければ、運用代行を含めて検討します。
AI出力の事実確認と専門判断は人が行います。確認体制を設けることが前提です。
仕組みをつくる初期費用があるため、少量・単発の場合は外注が適することもあります。
3 MONTH ROADMAP
実際の記事制作を通じて、工程と品質基準を整えます。
担当者の配置と社内確認への取り組みを前提に、開始前に到達目標を合意します。
外注費、記事の課題、担当者の体制を整理します。テーマと制作工程を決め、AIと人の担当範囲、品質チェック基準を設計します。
工程別プロンプトで記事を制作し、自動チェックを導入します。機械的な検査と人の確認を組み合わせ、自社の情報を反映できる手順へ調整します。
担当者を中心に制作を進め、手順と確認基準を仕上げます。残る課題を整理し、プロンプトとマニュアルを引き渡します。
COMPARISON
| 比較項目 | 本サービス | プロンプト配布のみ | 自社で工程を設計 | 記事制作を外注 |
|---|---|---|---|---|
| 工程設計 | ◎自社に合わせて共同設計 | △自社で組み立てる | ○自社で設計する | △委託先と範囲を合意 |
| 品質確認 | ◎共通基準をつくり社内確認 | △確認基準は別途必要 | ○自社で基準を整備 | ○社内と委託先で分担 |
| 自社の専門性 | ○担当者が事例・知見を追加 | ○自社で追加する | ○自社で追加する | ○取材・情報共有で反映 |
| 社内に残すもの | ◎プロンプト・基準・手順 | △配布プロンプト | ○自作の工程と手順 | △納品物・契約範囲による |
| 運用改善 | ◎3か月で調整・引き渡し | △自社で検証する | ○自社で検証する | △委託先との契約による |
◎:支援に含めて整備 ○:自社または委託先で対応 △:別途の整備・契約確認が必要。運用方法の違いを整理した比較です。外注サービスの内容は契約によって異なります。
HANDOVER
テーマ選定から公開までの工程別プロンプト群と、誰が・何を・いつ行うかを示す運用フロー図を引き渡します。
生成した記事が基準を満たすかを機械的に検査する仕組みを整備します。事実・出典・専門性など、人が確認する項目も明確にします。
操作と判断の手順を記録し、担当者の交代に備えます。3か月間の実践で制作した記事と改善の記録も、社内に残ります。
COST SIMULATION
外注3万円/本、AIツール月1万円、社内作業2時間/本、人件費3,000円/時で試算します。
内製費はツール料と社内工数の合計です。税別の仮定計算で、相場や削減実績ではありません。
| 月間制作本数 | 外注費(月額) | 内製費(月額) |
|---|---|---|
| 5本 | 15万円 | 4万円(差額11万円) 75万円回収:約6.8か月 |
| 15本 | 45万円 | 10万円(差額35万円) 75万円回収:約2.1か月 |
| 30本 | 90万円 | 19万円(差額71万円) 75万円回収:約1.1か月 |
| 初期支援費 | 上記の仮定には含めない | 3か月で75万円(内製月額とは別途) |
| 期間・条件 | 外注 | 内製(初期支援費を含む) |
|---|---|---|
| 計算式 | 45万円 × 月数 | 75万円 + 10万円 × 月数 |
| 12か月 | 540万円 | 195万円 |
| 24か月 | 1,080万円 | 315万円 |
| 36か月 | 1,620万円 | 435万円 |
PLANS
BASIC
75万円総額・税別/3か月
月25万円を3か月間お支払いいただきます。制作の仕組みを設計・構築し、引き渡します。
OPTION
10万円月額・税別/任意
引き渡し後も、制作と運用の改善を相談したい企業向けです。
FLOW
相談
提案
1か月目
2か月目
3か月目
引き渡し後
FAQ
社内に担当者を1名以上置き、制作と確認の時間を確保していただきます。必要な工数は、制作本数、記事の専門性、確認範囲によって変わります。AIを使っても事実確認と自社情報の追加、公開判断は必要です。初回相談で現在の工数と目標本数を伺い、無理のない運用を設計します。
基本操作から、工程別の手順に沿って一緒に制作します。プロンプトと品質チェック基準を用意し、担当者が毎回ゼロから指示を考えなくても進められる形にします。
3か月で支援なしの運用を目指します。担当者を置き、実際の記事制作と確認に取り組んでいただくことが前提です。事業の専門性や社内の確認体制も踏まえて、開始前に到達目標を決めます。
途中の制作状況を確認し、プロンプト・品質基準・担当範囲を見直します。期間終了時に課題が残る場合の対応範囲、延長の可否、追加費用は、契約前に個別に確認します。無償延長や成果の保証を前提としたプランではありません。
はい。AIツールの利用料はお客様のご負担です。ツールはお客様にご契約いただきます。利用するツールとプランは、制作本数、扱う情報、社内環境に合わせて選定します。このページの費用比較にある月1万円は計算用の仮定で、実際のツール料金を示すものではありません。
使えます。既存記事の課題整理、構成の見直し、情報更新、品質チェックを工程に組み込みます。新規制作とリライトのどちらを優先するかも、現在のサイトの状況から判断します。
いいえ。基本プランは3か月で完結します。引き渡し後も運用の相談や改善支援を希望する場合に、任意で月10万円のサポートを利用できます。契約期間や終了条件は事前にご案内します。
基本プランの支援費用は総額75万円で完結します。引き渡し後も、利用を続けるAIツールの料金と社内担当者の工数はかかります。任意サポートを利用する場合は、その料金が別途必要です。
企業の人数よりも、継続的に記事を制作する予定と、社内に担当者を置けるかを重視しています。外注費を見直したい企業や、すでにAIを使っていて品質と本数が安定しない企業に向いています。
できます。定型的な記事は社内、取材や専門性の高い記事は外注、といった分担も可能です。全面的な内製化に限定せず、品質・工数・費用のバランスを見て設計します。
回収期間は内製運用開始後の単純計算です。導入中の外注併用費・追加工数・任意サポート料は含みません。累計比較は初月から毎月15本を一定の内製費で制作するモデルで、実際の移行時期によって変わります。
COMPANY
クラウドロイドでは、自社サイトの記事制作にもAIを活用しています。その制作で使う仕組みを、お客様の事業・商材・確認体制に合わせて調整します。
MAGAZINE